原创 张似青，王龙钦等 猪业科学 前天

摘要

  文章对托佩克（Topigs）3个品系5年的日增重和背膘厚性状测定数据作选择效果分析。在对两个性状作遗传参数计算的基础上，明确了这两个性状的遗传力为中等以上，3个品系稍有差异（A系日增重和背膘厚遗传力分别为0.68和0.61；B系分别为0.67和0.48，E系分别为0.48和0.38），同一性状存在阶段性的差别。以此为基础的选择效果分析显示，日增重性状的选择效果明显优于背膘厚，尤其是E系种猪群体。文章进一步明确，严格按照育种方案选择种猪的重要性，以及选择效果评价对数据和分析方法的严格要求。

关键词

托佩克种猪；日增重；背膘厚；选择反应

  种猪育种的最终目标是希望种猪群体在性能上获得世代进展，尤其是希望在遗传上使群体性能稳定提高，以固定性状的数量基因。依据育种理论，衡量育种效果的科学方法是选择反应的度量，即R=h2S。从该式仅可以看出一个性状的选择反应和该性状的遗传力和选择差有关，但实际上一个性状的选择反应和留种率和性状的标准差都存在相关，当然还有该性状的育种值。生产实际中，随着生产方式越来越规模化，种猪质量评价方法也越来越企业化，由于选择反应度量的影响因素众多，计算方法的科学性和准确性存在不确定性。Hetzer&Harvey（1967）验证了猪背膘厚在各因子不变的情况下，尤其是选择强度固定的情况下的育种试验，随着世代的延续，对照组和选育组群体、以及正负向选育组群体之间的差异逐渐加大，以此证明影响选育的因素的重要性和复杂性。也就是说，选育如果是在生产性的育种群中进行的话，会有诸多不确定因素影响选育效果，也给育种工作者带来了挑战，为此需要在数据中寻找答案。

  日增重和背膘厚在猪育种中仍然是两个主要的基础指标性状，针对Topigs种猪群体的日增重和背膘厚，张似青等(2019)在《托佩克（Topigs）种猪繁殖与生长性能分析》一文中有详细叙述，但该文的分析仅局限于表型性能。前文已述，选择反应受到诸多因素的影响，表型结果是否是动物内在性能的表现需要有更多的验证工作以确定选择反应是否为真正的遗传效应。为此，文章在《托佩克（Topigs）种猪繁殖与生长性能分析》一文的基础上，用同一数据库测定数据进行遗传参数分析，以观察实际的育种进展变化。

1  材料与方法

1.1  数据来源和分析性状

  数据全部来自于上海松林食品集团有限公司下属的文华种猪场的3个Topigs品系种猪群，时间跨度5年。文章所分析的性状为体重达100kg的日增重和背膘厚，个体后裔测定数共计7402头（A、B、E系头数分别为5280、847、1275）。

1.2  分析方法

1.2.1  数据处理

  原始数据均须作正态分布检验，纠正或剔除存疑数据，保证数据的准确性和完整性。

1.2.2  参数计算

1.2.2.1  统计参数

  分别计算3个品系日增重和背膘厚的年平均数、标准差，观察标准差的趋势变化。

1.2.2.2  遗传参数

  分年度分别计算3个品系日增重和背膘厚的遗传力，计算方法采用约束性最大似然法（REML）估计全同胞方差组分。

1.2.2.3  选择反应

  选择反应计算则应用简式R=h2S，其中h2为遗传力，S为选择差。选择反应趋势变化以年为单位，观察选择反应年度变化情况。

2  结果与分析

2.1  标准差

  根据每年测定数据计算统计参数，在取得平均数的基础上同时获得标准差，其结果以年变化趋势作曲线图如图1与图2。

  从两个性状的标准差曲线图可以看出，日增重标准差在E系种猪上的变化呈明显下降趋势，A系则在第5年有显著下降；背膘厚总体3个品系均呈上升趋势。从而显示，日增重的表型差异逐渐减小，背膘厚的表型差异逐渐增加。

2.2  遗传力

  通过群体遗传力计算，分别得到日增重和背膘厚的遗传力A系为0.68和0.61，B系为0.67和0.48，E系为0.48和0.38。但以年度计算遗传力时，则稍有差异，结果如图3、图4。

  图3、图4显示，日增重和背膘厚遗传力在3个品系间有较大的差异，其中E系的两个性状遗传力全程均低于A系和B系，后两者之间的差异不明显。全程遗传力变化趋势结果显示，日增重的遗传力呈逐年上升，且3个品系的变化基本一致，但背膘厚的遗传力除E系起始两年较低之外，其余年份变化较为平稳。

2.3  选择反应

  根据遗传力和选择差结果，得到日增重和背膘厚性状的选择反应，如图5和图6。

  选择反应曲线图显示，E系日增重前4年基本呈平缓上升，第5年则呈快速上升趋势，选择效果明显好于另两个品系。A系前3年呈平稳上升趋势，后两年呈微弱负值。背膘厚选择反应显示，E系前4年呈上升趋势，第5年明显下降。A系前3年呈上升趋势，后两年逐年下降。B系基本上逐年上升。

2.4  留种率

  3个品系每年的留种率以图7表示。

  从图中可以看到，3个品系的留种率均呈逐年增加趋势，其中A系的留种率从第1年的30%左右至第5年达到56%；E系留种率基本稳定在20%～30%。

3  讨论与结论

  根据文章所得结果，对此将作如下讨论：

  （1）比较日增重和背膘厚两个性状，日增重似乎具有较好的选择效果，且其与表型性能相一致，呈逐年递增趋势。参数分析也显示其标准差呈缩小趋势，遗传力呈增大趋势，说明随着选择的继续，群体的基因频率和基因型频率的平衡被影响。从性状的遗传角度也证明，日增重的遗传力在测试中为中等以上程度，对日增重个体选择的效果自然就能得以体现。

  （2）背膘厚性状的选择反应前期没有呈现进展优势，在某些年份还呈反向趋势，但是其表型表现基本呈平稳状态。值得注意的是，背膘厚的标准差是逐年增大的，遗传力年度变化也基本不变，解读此现象的原因，是该性状有可能未被关注。

  （3）比较3个品系的情况可以看出，E系的标准差最大，且逐渐平稳缩小，其选择反应也高于A系和B系，遗传力略低。在所研究的Topigs三系配套中，E系种猪的位置是终端父本，生长

速度自然地被定为主要性状加以选择。

    （4）选择反应趋势波动在A系和B系都明显存在，因遗传力的趋势变化相对平缓，故此波动来自于选择差的变化，有些年份选择差为负值，分析其原因是由于A系和B系分别是母本和第一父本，此时繁殖性能就会被作为主选性状。

  综上所述，实际选择效果的评价对育种方案和种猪选留及数据的准确性要求非常苛刻，本品种的选育最基本的目的是保持优良基因在群体中持续留存，淘汰不利基因，使群体在原有的基础上发挥更大的基因优势，从而得到性能的提升。

  从这次的结果可以非常确定的看到，但凡对一个群体的某一个性状实施选择后，必会有人们所期望的结果，但是需要注意的是数据的准确性、种猪测定技术、种猪选留等都会影响分析结果。所以，详细的育种方案、严格的方案执行制度，才能得到真正的科学的有价值的结果。

本文选自《猪业科学》2021年第3期“遗传改良”栏目：P113-115（版权归《猪业科学》所有，如转载，请注明出处）。阅读更多内容可见网站：http://www.csis.cn。

《猪业科学》征稿

如您有好的文章希望与广大同仁分享，请将稿件发至邮箱：

swineonline@263.net

招聘启事

　 《猪业科学》（月刊）杂志自2006年更名以来，受到业界普遍关注和欢迎。据中国知网统计，该刊物成为行业刊登文章、发行量、广告刊登、订阅量之最。目前实施全媒体拜访报道，多平台联动呈现发展战略，需要大批有志青年，面向社会招聘实习生或毕业生。

　 联系人：孙德林

　 电话：13701057839

　 E_mail：delin518@x263.net